≡ Menüü
Ei midagi

Olen siin blogis sageli rääkinud sellest, et pole olemas oletatavat “mitte midagi”. Enamasti käsitlesin seda artiklites, mis käsitlesid reinkarnatsiooni või surmajärgset elu, sest mis sellesse puutub, siis mõned inimesed on veendunud, et pärast surma satuvad nad oletatavasse "eimiskisse" ja siis "kaoks" nende olemasolu üldse.

Olemasolu alus

Ei midagiLoomulikult on igaühel lubatud uskuda, mida ta tahab ja seda tuleks täielikult austada. Sellegipoolest, kui vaadata eksistentsi põhistruktuuri, mis omakorda on vaimset laadi, siis saab selgeks, et oletatavat "mitte midagi" ei saa olla ja sellist seisundit ei eksisteeri kuidagi. Vastupidi, me ise peaksime meeles pidama, et on ainult olemasolu ja olemasolu on kõik. Peale selle, et meie, inimesed, elame pärast surma edasi hingena, mis tähistab sageduse muutust ja valmistume seejärel uueks kehastuseks, oleme seetõttu surematud olendid ja eksisteerime igavesti (alati erineval füüsilisel kujul), peaksime mõista, et kõige alus on vaimne. Kõik põhineb meelel, mõtetel ja tunnetel. Oletatav "eimiski" ei saa seega eksisteerida, sest vaimul põhinev eksistents läbib kõike ja väljendub ka kõiges. Isegi kui kujutaksime ette oletatavat "mittemillegi", oleks selle "millegi" tuum meie kujutlusvõime tõttu mõtte/vaimse iseloomuga. Seetõttu poleks see "miski", vaid palju rohkem mõte "eimillegi" teatud olemasolust. Seetõttu ei olnud kunagi "midagi" ega "mitte midagi" ega tule kunagi "mitte midagi" ega "mitte midagi", sest kõik on midagi, kõik põhineb mõistusel ja mõtetel, "kõik on". See on ka loomingu eripära. See on alati olemas olnud, eriti mittemateriaalsel/mentaalsel tasandil. Suur vaim või kõikehõlmav teadvus iseloomustab kõige olemasolu. Sel põhjusel muudab see vähemalt mõnes mõttes kehtetuks ka Suure Paugu teooria, sest mitte millestki ei saa tekkida midagi ja kui Suur Pauk on väidetavalt tegelikult olemas olnud, siis tekkis see teatud olemasolust. Kuidas saab mitte millestki midagi välja tulla? Kõik materiaalsed väljendusvormid pole seega tekkinud ka mitte millestki, vaid palju rohkem vaimust.

Kogu eksistentsi juur, s.o see, mis iseloomustab kogu loodut ja annab sellele vormi, on vaimset laadi. Vaim on seega kõige alus ja vastutab ka selle eest, et olemasolu on kõik ja oletatav "olematus" pole võimalik. Kõik on juba olemas, kõik on ankurdatud loomingu tuumas ega saa kunagi lakata olemast. Sarnane on olukord mõtetega, mida me omakorda seadustame enda meelest. Meie jaoks võivad need olla äsja loodud, kuid lõppkokkuvõttes on need vaid vaimsed impulsid, mille oleme ammutanud lõpmatust vaimsest elumerest..!!

Kõik on vaimset laadi, see on kogu elu päritolu. Seega on alati olnud midagi, nimelt vaim (jättes kõrvale vaimse põhistruktuuri). Looming, võiks öelda ka meie kui looming, kuna me kehastame ruumi ja algallikat ennast, on seetõttu ruumi-ajatud ja lõpmatud olendid (see teadmine väldib ainult inimese tajumist), oma vaimse kujutlusvõime ja ka nende vaimsete omaduste tõttu, mis esindavad alati algpõhjust. Meie olemasolu ei saa kunagi kustuda. Meie kohalolek, st meie vaimne/energeetiline põhivorm ei saa lihtsalt lahustuda “millekski”, vaid see eksisteerib edasi. Seetõttu jätkame eksisteerimist igavesti. Surm on seega vaid liides ja saadab meid uude ellu, ellu, kus me areneme edasi ja läheneme lõplikule kehastumisele. Selles mõttes olge terved, õnnelikud ja elage harmoonilist elu. 🙂

Mul on hea meel igasuguse toetuse üle 

Jäta kommentaar

Tühista vastus

    • Wolfgang Wisbar 29. Detsember 2019, 22: 57

      Eksistent tähendab meie inimeste arusaamades prootonite, aatomite jne uue loomise lõpmatust. mis loob midagi uut ja me saame seda oma meeltega tajuda.

      Mitte millestki ei tule midagi. Vähemalt nii öeldakse igas filosoofias.

      Alati küsid endalt, mis oli enne suurt pauku ja esitad kindlasti mõne hüpoteesi, millele saad enda jaoks rahuldava vastuse anda.

      Mind häirib aga see, et eksistentsi on lõpmatuseni, aga seda "mitte midagi" pole olemas. Lõppude lõpuks võib sellega lõppeda kõik, mida pole veel juhtunud.

      Ma ei taha midagi teha, lihtsalt mõelge sellele.

      "Eimiski" võib olla ka müüt, mis võib esile kerkida hauataguse eluna, kuid võib olla ka teatud salapäraseid reinkarnatsioonisündmusi, mis väidetavalt eksisteerivad, kuid kumbki pole tõestatud. Juhuslik sündmus.

      Lõpuks on suur pauk alles millegi uue algus. seega võis olla ka elu enne suurt pauku, mis võib-olla veel avastamata või ahmiti/suruti “mittemillekski” kokku ja põhjustas seeläbi suure paugu.

      "Mitte miski" ei saa olla tühi ruum, sest ruumi ei saa olla. Muidu oleks tühik ja nulliks "mitte midagi". Ilmneks paradoks. Aga mis siis, kui me oleme "eimiski", kus eksistents võib asuda. Kus me leiame end piiril eksistentsi ja paradoksi enda "eimiski" vahel.

      Ma võiksin kirjutada ulme-, fantaasiaraamatu... nii palju võimalusi.

      vastus
    • Catherine Weisskircher 16. Aprill 2020, 23: 50

      Soovin, et vastaksite neile küsimustele

      Aitäh

      vastus
    Catherine Weisskircher 16. Aprill 2020, 23: 50

    Soovin, et vastaksite neile küsimustele

    Aitäh

    vastus
    • Wolfgang Wisbar 29. Detsember 2019, 22: 57

      Eksistent tähendab meie inimeste arusaamades prootonite, aatomite jne uue loomise lõpmatust. mis loob midagi uut ja me saame seda oma meeltega tajuda.

      Mitte millestki ei tule midagi. Vähemalt nii öeldakse igas filosoofias.

      Alati küsid endalt, mis oli enne suurt pauku ja esitad kindlasti mõne hüpoteesi, millele saad enda jaoks rahuldava vastuse anda.

      Mind häirib aga see, et eksistentsi on lõpmatuseni, aga seda "mitte midagi" pole olemas. Lõppude lõpuks võib sellega lõppeda kõik, mida pole veel juhtunud.

      Ma ei taha midagi teha, lihtsalt mõelge sellele.

      "Eimiski" võib olla ka müüt, mis võib esile kerkida hauataguse eluna, kuid võib olla ka teatud salapäraseid reinkarnatsioonisündmusi, mis väidetavalt eksisteerivad, kuid kumbki pole tõestatud. Juhuslik sündmus.

      Lõpuks on suur pauk alles millegi uue algus. seega võis olla ka elu enne suurt pauku, mis võib-olla veel avastamata või ahmiti/suruti “mittemillekski” kokku ja põhjustas seeläbi suure paugu.

      "Mitte miski" ei saa olla tühi ruum, sest ruumi ei saa olla. Muidu oleks tühik ja nulliks "mitte midagi". Ilmneks paradoks. Aga mis siis, kui me oleme "eimiski", kus eksistents võib asuda. Kus me leiame end piiril eksistentsi ja paradoksi enda "eimiski" vahel.

      Ma võiksin kirjutada ulme-, fantaasiaraamatu... nii palju võimalusi.

      vastus
    • Catherine Weisskircher 16. Aprill 2020, 23: 50

      Soovin, et vastaksite neile küsimustele

      Aitäh

      vastus
    Catherine Weisskircher 16. Aprill 2020, 23: 50

    Soovin, et vastaksite neile küsimustele

    Aitäh

    vastus